欢迎来到西征网! [登录] [注册]

  当年,聊城所谓辱母案,让一些记者、律师一夜成名,名利双收。尤其是那扯得离奇的荒唐情节,居然被众多媒体热捧,印证了众口铄金的威力。那起案件,也催生出网上百万道德法官,他们全然不知道自己被媒体带进了坑,对所谓的甩丁丁情节深信不疑,愤怒不已。舆论几乎呈一边倒之势。于是,最后量刑大幅改判,成全了”中国司法,不负江山不负聊“的佳话。

  如果说聊城案最后的赢家是造成一死三伤的于欢个人的胜利,莫如说是众媒体的狂欢盛宴。与其说是那个炮制出《刺死辱母》的作者个人的胜利,不如说是媒记和司法大伽团队的胜利。那场人血馒头的盛宴,每个赢家嘴角都沾着血渍,而网民们则忘了最后被辞退的辅警,忘了于家欠人的巨款,忘了这个事件中所有的谣言是谁造出来的。

  如今,聊城案升级版横空出世,一起更远古、更离奇的案件被精选出来,由一个王姓90后女记者送到无数网民面前。和聊城案几乎是一个模板,立刻,众多媒体迅速跟进,争先恐后,就像无数个蝌蚪奋力游向可以变成生命的一场竞赛,因为他们都知道,前面也许会有鲜花、名气和立功在等待着。

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

  这个90后的党员女记者,确实在文学上有着相当的造诣,风过不留痕,诛心不流血。一个14岁少女倍受侵害致案发,这个标题似乎在暗示,那帮牲畜不如者,之所以去坐牢,不是法律,也不是他们的罪行,而是源自于这个汤兰兰的举报,如果没有举报,他们就不会坐牢。而他们是冤枉的,因为举报的人现在找不到了,所以要翻案,要找到汤兰兰。

  这种手法看似高明,却漏洞百出。文中所有的资料来源都是一面之辞,什么受害者的父母,叔叔,表哥等等,连判决书内容都不提。换言之,所有的指责都是臆想,毫无根据。因为离奇,所以必然蹊跷,因为蹊跷,所以肯定有冤情。于是,14岁的汤兰兰变成了诬陷者,而其他一干人等才成了受害者,受害者的概念巧妙地被置换。

  这次的手法,比起聊城案中杜撰出甩丁丁的情节来说,少了煽动情,但却多了隐蔽性。和三色案中所谓医生爷爷、医生叔叔活塞运动的谣言相比,可能90后女记者实在不好意思杜撰出胯下床上肉搏的细节。作者也许没有想到,她将汤兰兰之母提供的汤兰兰个人信息公布出来,是这次媒体公信力塌方松动的第一块石头。

  没有事实为依据,仅凭已判决罪犯一面之辞,想撬动法院二审判决结果,应该说,勇气确实很大。急切去寻找汤兰兰,让她当众将当年被侵害的证据一一呈上,由媒体大法官们来三次审理,似乎成了当务之急。然而,网民们这次被媒体们的傲慢、残暴和狂妄激怒了。

  《请停止呼吁寻找“汤兰兰”》

  《唯一不重要的,就是“寻找汤兰兰”》

  《你凭什么要求汤兰兰站出来》

  《汤兰兰事件,是一场媒体自找的“舆论危机”》

  《被侮辱的汤兰兰们》

  《汤兰兰事件:人血馒头的标准吃法》

  《汤兰兰案,澎湃做错了什么?》

  《汤兰兰性侵案,再一次刷新了网民对人性的认知》

  《从白晓燕到汤兰兰,媒体人到底可以道德沦丧到什么程度?》

  《被全家性侵的汤兰兰,凭什么就不能“失联”?》

  《汤兰兰性侵案被恶炒,请勿再想用舆论绑架司法!》

  《你们凭什么让汤兰兰一定要站出来?》

  《澎湃,你真的在找汤兰兰吗?》

  《汤兰兰案,无论如何澎湃新闻你都不该公布受害者户籍信息》

  《不要打着正义的名号行凶,请立刻停止寻找汤兰兰》

  《“寻找汤兰兰”:人血馒头的N种吃法》

  《汤兰兰事件,一件新闻媒体搞的大新闻》

  《汤兰兰案,澎湃新闻,还是要点脸吧!》

  《汤兰兰案:记者道德沦丧,犯案者人性扭曲》

  《汤兰兰案:澎湃新闻煽动公众失败,舆论是否可以干扰司法》

  《澎湃,你们有什么资格人肉“汤兰兰”?》

  《杀人诛心的澎湃新闻记者王乐》

  《新京澎湃携11名强奸案犯“审判”中国司法,我们该以怎样的姿势欣赏这场狗年大戏? 》

  《寻找“汤兰兰”,请网媒先寻找职业道德! 》

  这些帖文都在网上可以搜索到,相信读过的都知道,都是网友们自己写的。标题也是观点,贫猫也先后写过两篇关于此案的评论帖文《一起早已判决的陈年旧案,再次被热炒有何玄机?》、《炒作这起陈年旧案,果然是有玄机的!》,看完这些帖文,我只能说,这届网民真的不好乱带节奏了。

  面对画风陡变的舆论风向,一些长期把持舆论话语权的媒体们岂肯善罢甘休?于是,我们又看到了什么才叫真正的帮亲不帮理、护犊子的表演。

  先是新京报的两个如果,招来网友一片骂声。网友们的话骂得有点毒,此处不复制了。

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

  然后是凤凰网,指责网友人肉记者信息。记者写新闻本来就应该是实名的,所有信息均来自于网上,何来人肉之说?真正人肉受害者的,非得装扮成被人肉的受害者,表演难度有点大。凤凰网公开要求放过汤兰兰,显然是想混淆视听,不想放过汤兰兰的是澎湃新京,凤凰网又要求也放过记者,则属于那种被迫害妄想症状。

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

这个图算是人肉记者么?
汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

  此前,凤凰资讯频道发文,质疑受害者汤兰兰说辞有问题,为何精神没有出现问题。言下之意很明显,受害者要么是在说谎,要么就是精神病乱讲。

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

  更有甚至者,新京报居然还抛出一个话题《女孩被全家“性侵”案:要用证据证明是〈素媛〉还是〈狩猎〉|新京报快评》,将活生生的汤兰兰真实案件与电影作品进行关联,企图以电影情节作为自己观点的佐证。这种做法还不如之前那个“如果......如果......”来得斯文些呢。

  北京市人民检察院公诉部副主任一篇《汤兰兰案四重问》中,从法律的角度明确说明汤兰兰没有必要现身,而记者汤母也没有权利要求兰兰现身。这是对一干媒体最有力的也是最权威的回应。而更出乎媒体们意料的是,事发地政法委在2月1日舆情开始发酵的第二天,公开回应并指出“媒体企图翻案”,这让很多媒记很是难受。

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡

  本号除微信平台外,从未入驻任何一家网站平台,原创文章请勿盗发。

  长期以来,境内外一些媒体把握舆论话语权,不断制造各种舆论,翻开很多媒体官方微博,他们发布的内容绝大多数都是集中在社会的各种阴暗面,极少看到宣传正能量,而且充斥着各种大大小小的谣言,这些谣言多以抹黑政府部门、军队和警察为主,这种现象早已司空见惯。这些媒体甚至还包括一些顶着党MEI头衔的浓眉大眼之人。

  汤兰兰事件的炒作,估计还会持续一段时间,目测澎湃新京们除非能再挖到真正有价值的猛料,否则,靠如果一词和电影情节,翻案的可能性极小。何况,退一万步说,就算此案真的有什么冤情,但媒体利用未年成受害人个信息来吸睛炒作,这种翻案的手法,既是对网民情商的挑衅,也是对人伦道德的践踏。这也是汤兰兰事件中,令媒体公信力塌方式滑坡的重要原因之一。

  任何事件的进行都是一个由量变到质变的过程。近年来随着自媒体尤其是爱警自媒体的崛起,影响力不断增强,传统媒体面临着极大的挑战。一些媒体长期不择手段造谣传谣,多次被自媒体截图辟谣,在互联网上都已留下了污渍斑斑,而一些商业网站多次被主管部门约谈和处罚,则让他们的公信力不断下滑。海恩法则与墨菲定律是不会欺骗网民的,更不会欺骗这些媒体,好自为之吧!

  依法治国之路,且行且珍惜。没有人会永远惯着你,也惯不了你。

(完)

透视西方民主真相、解读新闻热点事件、剖析舆情事态走向、更多精彩原创时评。
敬请关注西征网微信,扫描二维码免费订阅。

扫描加关注

责任编辑:花花

专栏推荐/

《日本の恩公蒋介石》作者,人称无风。无党派人士,久经考验的爱国主义青年。

中共党员,大学本科学历,全国优秀教师,网络知名专栏作家、多家报刊杂志特邀评论员。

传播精神文明正能量,鞭挞社会歪风邪气,矢志不渝,拙笔不坠,愿以笔墨网络奉献社会。

2015年度全国“五个一百”网络正能量榜样。

历史爱好者,无党派爱国青年,有志弘扬中华历史文化,擅长以史实解读现实,让历史照亮未来。

西征热门/

一号观察/

军事推荐/

热门专题/

精彩视频/

警惕!“儿童片”儿童不宜!恶搞经

哈桑阿巴斯-叙利亚之殇

今日中国,如您所愿

《辉煌中国》第一集 圆梦工程

《大国外交》 第六集:美美与共

军品收藏/

用微信扫一扫

站长素材