冯德莱恩不会“下岗”，但会被“公开处刑”

7月7日，欧盟委员会主席冯德莱恩在斯特拉斯堡的欧洲议会会议上接受了严厉质询，根据最终的裁定，7月10日冯德莱恩将接受来自欧洲议会的不信任投票。

在欧洲议会的历史上这并不常见，最近的一次还要追溯到2014年针对冯德莱恩的前任让.克洛德.容克的不信任投票，主要原因是门槛太高，提出不信任投票的动议需要十分之一的欧洲议员同意，而通过动议则需要二分之三议员的赞成票，这对政治光谱极为分裂的欧洲非常困难。

提出此次不信任投票的议员是罗马尼亚极右翼政党“罗马尼亚团结联盟党”的欧洲议会议员皮佩里亚，他称主要基于多项指控启动该动议，最主要的指控集中在“辉瑞门”事件，现在他已拿到超过十分之一的议员的同意票，成功启动议程。

所谓“辉瑞门”事件，是指在特殊时期欧盟进行疫苗采购谈判时，冯德莱恩与美国制药公司辉瑞CEO艾伯乐私下频繁互发短信，最后冯德莱恩亲自与辉瑞制药签署了欧盟历史上最大的疫苗合同。后多个组织质疑冯德莱恩的行为涉及内部交易与腐败，而她拒绝交出与艾伯乐所有的短信信息。直到今年5月，欧盟法院裁定，冯德莱恩拒绝交出短信息是“错误的”，这件事才在舆论上逐渐缓和。

根据现有的情况分析，冯德莱恩依然得到来自欧洲左派与中间派政党的绝对支持，几乎属于“保送通过”，不太需要担心投票的结果。那皮佩里亚是在做无用功吗？恰恰相反，这是一场非常高明的政治表演，其目的不在于赶走冯德莱恩，而在于对冯德莱恩进行一场“公开处刑”。那皮佩里亚为什么要那么做？

首先，冯德莱恩大后台没了。

冯德莱恩的第一个任期尚算顺风顺水，主要原因是当时美国由民主党政府主政，而冯德莱恩的意识形态与执政理念与偏左的民主党相符。当时，她与拜登政府配合的相得益彰，自愿做美国民主党的“欧洲监军”，混的风生水起。

在拜登政府的推波助澜之下，2024年7月冯德莱恩再度当选欧委会主席，拜登政府当时的小算盘很精明，希望欧洲维持一个与自己理念相当的议会，冯德莱恩也“投桃报李”，在美国大选期间，公开支持拜登和后来的哈里斯，谁知最后特朗普“二进宫”。以特朗普的胸襟，自然不会给冯德莱恩好脸色看，甚至连自己的就职典礼都不愿意给冯德莱恩一张出席邀请函，这让冯德莱恩丢尽了颜面。

说白了一句话，冯德莱恩后台都没了，哪来的“能力”。现在由于民主党的下台，美国对外政策大多180度大转弯，很多几乎与欧盟背向而行，拿着“拜登旧船票”的冯德莱恩可登不上“特朗普的客船”。现在的欧盟之于美国，关税搞不定，北约搞不定，中东搞不定，冯德莱恩拿什么来证明自己的能力？

其次，质疑冯德莱恩专横和不透明的领导风格。

皮佩里亚指责冯德莱恩是一个“专横”的领导人，这与欧洲一向倡导的民主不相符，他说冯德莱恩领导的欧委会在制定1500亿欧元贷款计划时绕开了欧洲议会，把本该用于民生的钱投入到“重新武装欧洲计划”中。

冯德莱恩也不算冤，之于她权力控制的指控其实在其第二次当选后就一直存在。2024年12月，欧委会计划集中控制欧盟1.2万亿欧元的七年期现金储备，这引起了轩然大波，批评者称欧委会手长到想跳过欧盟“直接给各个国家制定发展计划”，是不折不扣的“权力争夺”；2025年1月，冯德莱恩肺炎发作，其团队却刻意隐瞒她住院的事实，没有按照欧盟制度将主席的权利移交给其副手，这种严重违反欧盟制度的行为事后却没有任何追责；欧洲的环保组织“地球客户”质疑冯德莱恩限制某些文件访问权的决定，冯德莱恩干脆直接以“巩固欧委会形象”为由减少了该组织的发言人人数。

很多欧盟议员都指责冯德莱恩只与自己的“小圈子”紧密合作，想尽办法避开欧洲议会的审核，控制所有的信息，拒绝公开的沟通，这已引起欧洲议会强烈不满，欧盟监察委员会曾严厉批评冯德莱恩和其团队“管理不善”，称“不公开信息和追求控制”是她最大的弱点，不过冯德莱恩依然置若罔闻，从未对此发表过任何评论。

说到底，冯德莱恩的专横与讲求权利制衡的欧洲政治环境不兼容，这引起了很多老牌欧洲政客的极度不满，更何况由于冯德莱恩是德国人，其“小圈子”成员以德国人为主，这更加重了其他国家的猜忌。

最后，是对冯德莱恩“欧洲绿色新政”的再质疑。

冯德莱恩一直是“欧洲绿色新政”的主要推手，新政旨在让欧洲在2050年实现碳中和，从诞生之初，该计划就由于过于激进而伴随着巨大的争议。值得注意的是，就在对冯德莱恩“不信任投票”推进的节骨眼上，欧委会7月2日提议修订《欧盟气候法》，设定2040年在1990年的基础上将温室气体排放量减少90%。

这在欧盟内部引起极大分歧，在许多欧盟成员国看来这几乎等同于“经济自杀”。毕竟，欧洲现在经济发展面对很大困难，主要国家都面对不同程度的经济衰退，支持绿色政策的左翼党派节节败退，政治光谱全面右移。

结果就是，德国和其他大约十个国家支持《欧盟气候法》，而法国、意大利和波兰却对此表示怀疑，这三国领导人在随后的欧盟峰会上呼吁推迟该提案。

那冯德莱恩为什么要支持这个提案呢？一方面这是她最重要的政治遗产，另一方面冯德莱恩“二进宫”与德国和欧洲左翼力量的支持分不开，这也算为自己背后的支持力量“站台”。这自然惹恼了不支持欧洲“绿色新政”的国家和党派，把冯德莱恩送上辩论席也是一招“下马威”。

提出针对冯德莱恩“不信任投票”的皮佩里亚说自己只是拿出了“潘多拉的魔盒”，而打开魔盒的手是欧洲内部的猜忌、内耗和能力瘫痪。“公开处刑”冯德莱恩也许会让欧洲的政客和民众得到一丝心理慰藉，“辉瑞门”的秘密、欧洲的资金流向、欧委会的决策方式都会在曝光灯下被反复审视，冯德莱恩也许暂时还不会“下岗”，但是其政治形象和信誉，将被这“公开处刑”严重侵蚀。

只是，世界更关注的是，在一场由内而生的狂风暴雨中，“欧洲巨轮”是否能够稳住阵脚、穿越骇浪、抵达彼岸，这才是影响未来的关键。