Page 14 - 002

特别推荐

权不完整、没有工业化、没有资本原始积累， 买办打压破产、倒闭。
拿什么去自由市场中和对手竞争？ 而买办阶级却因为给帝国主义当狗，剥削

中国的资产阶级先天不足，非要走资主义 掠夺本国人民，赚了个脑满肠肥……“宰相
道路，只能成为剥削本国人民、供血帝国主义 合肥天下瘦”的李中堂，掌握民国经济命脉
的“买办”和“代理人”。 的“四大家族”，都是如此，他们自己是更

清末民国的时候，中国有什么工业？有 有钱了，但对整个国家而言，灾难是更深重
什么技术？有什么产品？非要走“资本主义 了。
道路”，和帝国主义做“自由贸易”，只能是 想要发展资本主义，大国支持、原始积累、
贱卖原材料、劳动力、华工“猪仔”，买入工 密集资本、技术优势，一个都不能少。
业制成品、鸦片，摧毁本国民族工商业，肥了 当年荷兰开始搞资本主义，靠的是国家

少数“买办”，让四万万中国无产阶级陷入更 背书、皇室支持、全社会募集资本、武装舰
黑暗的深渊。 队、殖民掠夺；英国开始搞资本主义，靠的
有关资本主义中国不是没有试过，近代中 是皇室支持正规舰队和海盗组织进行“合法

国几乎把所有的方案都试了一遍，为了“救亡 掠夺”，皇室参与分赃……资本主义不是请
图存”，我们是什么药都敢用，哪个能救中国， 客吃饭，是血与火的战争，是靠对落后民族
就学哪个。 的毁灭性屠杀和掠夺完成原始积累的。
君主立宪、民主共和、民族主义、复古运 近代中国，不存在这个基础，中国甚至
动、议会政治、各省“联邦”、实业救国、资 都没有诞生过成熟的“资产阶级”，举个例

本主义、无政府主义……都试过。 子，辛亥革命，甚至都不能算作真正的“资
清末的时候，中国地主阶级搞过“洋务 产阶级”革命，因为同盟会的元老们，几乎
运动”，民族资产阶级搞过“实业救国”，一 没有一个是“资产阶级”，大部分都是些地

边从西方学习技术，一边自己发展轻工业，如 主阶级的读书人、帮会会党，并没有强大资
纺纱、面粉、制碱等产业，和帝国主义竞争， 产阶级的支持……《三民主义》开宗明义，
但这种“学习”和“竞争”注定是“与虎谋皮”。 是“驱除鞑虏，恢复中华”，与其说这是资
一来帝国主义不可能给你真正的技术；二来 本主义，不如说这是民族主义。
资本主义的原始阶段是需要密集的资本、强大的 经济基础决定上层建筑，中国早期的“资

投入，甚至是烧钱开路、赔本垄断市场，单个 产阶级革命党”，一没有自己的产业，二没
开明地主、民族资本家哪有这个实力和欧美大 有自己的武装，三没有自己的基本盘，上来
资本刚正面？三来轻工业的基础是重工业，是机 就要求“政党政治”、“联省自治”、“三

器生产机器，你的流水线都是直接买来的，自 权分立”、“议会选举”……这就叫“皮之
己没有办法造，而人家可以随时更新换代，从 不存，毛将焉附”！
产能、效率、到质量都是降维打击，你怎么竞 同盟会号召搞“政党政治”，结果一夜之
争？四来市场规则、技术标准是人家定的，人 间全国出现数百个大大小小的政党，很多封
家在你国家还有驻军，有“治外法权”，就算 建官僚摇身一变就成了各路党魁，各有各

你拼了命，用低人工成本赶了上来，人家还可 的 纲领和主张，把议会搞成菜市场；国民党
能动用律师讼棍、勾结买办政府，直接物理消 号召“议会选举”，结果军阀政客黑帮各显
灭你。 神通，导致宋教仁被暗杀；北洋政府学“三

所以，清末、民国资产阶级“实业救国” 权分立”，结果导致段祺瑞黎元洪“府院之
的结局就是大量的民族企业在帝国主义和本国 争”，张勋复辟打进北京城，段祺瑞“再造

10