Page 23 - 009
P. 23
笔锋扫群丑
文章护太平
合作美国公司，被"美国工人权利协会WRC"等 诩为独立劳工监察组织的美国NGO机构，和美国
美国反华组织盯上了。接下来上演的，是一出 国家民主基金会、美国国际共和研究所等NGO组
经典的“污蔑与勒索”大戏。 织一样，都是打着“维护世界人权”的幌子，替
关于这家浙江服装企业在新疆的扶贫节目 美国政府做幕后黑手的勾当。
播出的次日，在WRC等组织的撮合下，美国反 因此，这个“工人权利协会”一上场，就不
华媒体纽约时报、美联社等舆论大军像是提前 是奔着追求真相来的。它们做的第一件事，是由
打好了招呼一样，迅速给这家浙江服装企业下 执行董事斯科特•诺瓦（Scott Nova）出面发表
辖的新疆和田分公司负责人打去“采访电话”， 声明，对那家和上述中国企业有合作的美国服装
要求参与扶贫工作的企业负责人出面解释“为 公司进行威胁，要求该美国公司提供证据以控告
何非法使用劳工生产美国服装品牌的服饰”。 中国企业与中国社会的人权问题，并对美国公司
怎么好端端的扶贫好事，到美国人口中， 的负责人威胁称“仅是停止与中国服装企业的合
就变成了强迫劳动了？和田公司的负责人自然 作永远不够”。
是明白美国媒体的用意的，于是否认了它们的 在进一步的威逼中，美国工人权利协会WRC
栽赃。但美国媒体的采访不过是走个形式而已， 向该美国公司进一步逼迫性索要关于中国浙江公
在没有任何调查和科学论证的情况下，美媒便 司的商业合作信息，并要求涉事浙江公司向该协
于采访后的次日，发表了主题为“中国新疆和 会提供所有员工的姓名、职务、入职信息、性别、
田服装企业用‘再教育营’拘禁者生产服装” 工资单等涉人员隐私信息。
的虚假性报道。而可笑的是，其引用的论证信 数月后，通过威逼、胁迫等手段，自认为掌
息，没有一条来自实地考察，对于企业负责人 握了可靠信息的美国工人权利协会，洋洋洒洒地
的据理驳斥内容，也只字不提。 发布了一份调查声明，称协会将很快证实“对中
与此同时，这些美国媒体则引用大量没到 国的指控”。
过中国新疆的反华政客和反华组织的“观点”， 不过，该协会的说辞依旧停留在可笑的卫星
甚至还联合澳大利亚战略政策研究所ASPI，对 图像和反华政客脑补的观点上，并没有切实的证
着美国拍摄的卫星图像“隔空分析”，宣称从 据。为了缓解尴尬，WRC的负责人将这一情况解
图像上发现了“拘留营地与工厂之间的秘密通 释为：由于中国的封锁而无法进入中国新疆展开
道”。此举之弱智，可谓是前无古人后无来者， 调查，如果展开调查将给里面的劳工带来危险。
让人啼笑皆非。 难道是真的无法调查、没人去调查吗？事实
但它们关心的，并不是报道内容的是否科 上，不仅有诸多的调查证明了美国工人权利协会
学与公正，只需要造势就好，只要能为"工人 等NGO组织的栽赃是站不住脚的，就连它们自己
权利协会WRC"等反华NGO组织进一步污蔑中国 发起的调查也证明了这一点。连它们自己安排的
做铺垫就可以。于是，顺着这条线索，它们又 调查都无法论证对中国人权的污蔑是成立的，那
盯上了和田服装企业的浙江母公司，以及与这 么它们便只能宣称“调查无法进行”了。
家浙江公司有合作的美国服装公司。在报道中， 根据涉事美国服装公司的公开表态显示，该
美媒着重突出了与这家中国服装企业合作密切 公司最初的时候，曾向该工人权利协会WRC提供
的美国服装公司，并对该美国服装企业进行舆 过第三方调查员的两次实地考察评估报告，调查
论施压。 结果显示新疆的情况无任何异常，不存在所谓
紧接着，早早就蓄势待发的NGO组织美国 的“强迫劳动”等问题，但美国工人权利协会
“工人权利协会（THE WORKER RIGHTS WRC无视了这一报告。
CONSORTIUM，简称WRC）”便登场了。这家自 在美国工人权利协会WRC和美国相关政府部
19
