Page 10 - 010

特别推荐

南太平洋无核区条约》，挑战了《东南亚无核 之间选边站队”已经成为国际社会基本共识。
武器区条约》，给本地区和平稳定蒙上了核阴 联合国秘书长古特雷斯明确警告，各方必须

影。 不惜一切代价去阻止比过去的冷战更加危险、
地区国家也对此深感忧虑、强烈反对。 更难以管控的新冷战。
新西兰明确表示不允许澳核潜艇进入新西兰水 新加坡总理李显龙说，“中国不是苏联，

域。马来西亚警告AUKUS可能成为核军备竞赛 如果认定中国是敌人，他们不知道会面对一个
的“催化剂”。印度尼西亚临时取消澳大利亚 多么强大的对手。”
总理来访行程，喊话要求澳方尊重国际法。俄 美国《洛杉矶时报》也表示，“在华盛顿，
罗斯联邦安全会议秘书表示，成立AUKUS并在 抨击北京可能赢得掌声……只有对冷战危险和
太平洋深处部署核潜艇是充满敌意的举动。“ 破坏一无所知的人，才会欢迎这种前景。”

澳核问题”已浮出水面，国际应高度警惕。 美国宣称不搞“新冷战”，然而最新民调
拷问二： 显示，高达62%的欧洲受访者认为中美正处
美国是要重拾“美国至上”吗？ 于“新冷战”。让盟友心惊胆战、人心惶惶，

白宫虽已“变换大王旗”，但是从囤积 这正是美国的“杰作”。
疫苗、“买美国货”，到从阿富汗匆匆撤军， 拷问四：
再到“潜艇危机”，无论美国政府如何变换 美国是在搞“盎撒小圈子”吗？
辞令，根本逻辑都是“美国优先”，从未改弦
更张。

就算是美国的“亲密盟友”，也逃不过“
美国至上”的背刺。美国把法国同澳大利亚先
前的巨额潜艇合同一把夺走，让法国怒斥美国

“背后捅刀”。欧洲舆论也恍然大悟，原来拜
登是“不发推特的特朗普”。
拜登说，“美国回来了”。现在看，是“
美国至上”回来了。
拷问三：

美国真的反对“新冷战”吗？ 美国拉拢英国、澳大利亚，依赖的是同宗、
美国屡屡重申不寻求“新冷战”，但实际 同族、同文的盎格鲁—撒克逊小圈子，奉行的
上却时时处处都在挑动“新冷战”： 是“非我族类，其心必异”，实质上把盟友分

政治上，将中美关系意识形态化，宣扬“ 成了三六九等，惹得欧洲尤其震怒。
民主对威权”的二元论； 法国外长勒德里昂极为不满，称“盟友之
经济上，延续贸易战政策，强化技术产业 间不应如此行事”；欧洲理事会主席米歇尔评
脱钩，意图将中国踢出全球产业链供应链； 价美国做法缺乏透明度和忠诚度；比利时副首
安全上，引导欧洲盟友向中国周边投射 相维尔梅斯高呼，欧洲应该在国际舞台上更加

军力，在台海、南海等频繁触碰红线。更别提 直言不讳了。
继“七国集团”“五眼联盟”“四边机制”之 “盎撒俱乐部”更充斥着赤裸裸的霸权主
后，又建起“三方伙伴”，圈子越来越小，组 义、殖民主义、排外主义、文明优越论色彩，

合搭配越来越复杂，集团政治色彩愈发浓厚。 让人不禁联想到盎撒文明发家致富的海盗和殖
然而，“不愿看到中美冲突、不愿在中美 民时代，勾起无数发展中国家的梦魇。对于这

06