重判警察 香港司法在维护谁？

　　2月17日，英籍法官杜大为判处七名香港警察入狱两年，不可缓刑。原因是他们在2014年“占中”清场期间殴打非法集会示威者曾健超，造成身体伤害罪。这一判决震惊香港。（2月21日《人民日报——海外版》）

　　毫无疑问，警察在执法时殴打疑犯是不可以的，的确违反警察守则，是渎职行为，也可能因此构成犯罪，所以，单单从表面上看，此案香港司法系统似乎维护了“普通市民”的生命财产安全，而虽掌握执法权但有执法过度或暴力执法之嫌的警察受到了惩罚，所谓民众抵抗了强权，彰显了社会自由民主，保障了社会公平，保障了人权。

　　然而，这起案件并非简单的刑事民事案件，稍微对“占中”非法集会运动有所了解的人，都知道“占中”是一场非法的政治运动，“占中”公然违反香港法律规定，冲击政府，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，损害的是香港社会安宁和经济繁荣，动摇的是香港核心价值和法治精神，在这种前提下，7名香港警察在肩负守护公共秩序工作的时候，示威者曾健超刻意挑衅在先，站在天桥上向桥下10多名警员淋泼尿味液体并拒捕，7名警察当时面对的是穷凶极恶的疑犯，他们被围攻、被淋尿液、被辱骂， 7名警察在拘捕过程中对曾健超有辱人格的挑衅产生反应是人之常情，绝非恶意或无缘无故的袭击，也没有对曾健超造成严重伤害，他们也为此失去职位和有关福利，已经受到惩罚。因此，特区政府律政司将7名警察告上法庭，本来就是小题大做，而法官判处七名香港警察入狱两年，不可缓刑，更是让人匪夷所思。

　　更让人瞠目的是，袭警的曾健超仅被判囚5周且获缓刑，非法“占中”竟然变成合法，围攻和挑衅警员却不违法，而辛苦执勤、承受巨大压力的警察却因一时失误遭重判，世界上还有比这更荒谬的颠倒吗？难道是要警察在处理大规模骚乱时做谦谦君子，一切行动温良恭俭让？这实际上等于取消警察执法！香港反对派一直强调“国际标准”，并将美国标准等同“国际标准”，然而，不久前美国警方在处理抗议特朗普的游行示威时，有示威者被警方打的头破血流，但并没有警察被逮捕，更谈不上起诉；2011年的“占领华尔街”行动中，美国警察是如何对待示威者的：警棍、胡椒喷雾、催泪弹全部用上，纵使示威者跪地求饶，一样被警察强行拖走。和美国警察相比，香港警察只能说太斯文了，没有执行“国际标准”，换来了重判？！

　　7名履行公务的警官被判重刑，冲击政府或袭警被轻判，民众落泪、警队士气低落、社会不满，而 “占中”分子、“港独”分子则弹冠相庆，不禁让人产生怀疑：香港的司法到底在维护谁的利益？

　　因为作出判决的大法官杜大卫是英国籍，于是，这种不可理喻的判决，您懂得！！！

注：本文是西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！