造谣有风险，造落马贪官的谣呢？做人要厚道！

　　这两天，无论是微博还是朋友圈都在传播着一个堪称耸人听闻的谣言：民政部中国福利彩票发行管理中心14名局处级领导贪污1360个亿。怎么样？刺激不刺激，惊悚不惊悚？

　　14人贪污1360亿，乖乖龙地东，无论从哪个角度看，这数字都足够死人的了，说是“共和国第一大案”恐怕也不为过。据知名网友@风的节奏吹考证，截图中显示的“新湘辣评”是“贪污1360”亿谣言的源头，随后，此条谣言被广为传播，@段朗说事、@张洲等知名微博大V更是一马当先纷纷转发。然而，真相到底如何呢？

　　根据新京报2017年8月29日的报道，真实情况是，1360亿是“中彩在线”过去12年的总销售额，而到了@新湘辣评 那里，1360亿的销售额被直接转换为贪污总额。

　　眼睛一眨，小鸡变小鸭。

　　可能有人会说了，在新京报的报道中，贺文不是通过中彩在线获得了27亿元的收入么？你敢说这些人没有贪污？你是不是要为贪官辩护？请持这种态度的人务必相信，我从来没有为贪官辩护的兴趣，但是，做人要厚道，我们总不能因为贪官落马了，就什么屎盆子都往他们头上扣吧？

　　当然，某些人编造和传播此类耸人听闻的“新闻”的目的恐怕并非是为了给贪官扣屎盆子，说白了，有些人需要通过此类耸人听闻的谣言吸引眼球制造流量创造收益，而有些人则需要通过此类耸人听闻的谣言攻击政府摧毁政府在民众心目中的形象和公信力，可谓“各取所需”，至于到底是何种目的，恐怕只有那些编造和传播此类谣言的人心里最清楚了。

　　我们都知道，在“网络不是法外之地”的理念越来越深入人心的今天，造谣传谣是有风险的，然而，有些人却总能“另辟蹊径”，比方说，他们造落马贪官的谣，他们的潜台词很清楚：总不会有人跳出来为落马贪官“讨公道”吧？同样的逻辑，这些人对制造和传播与文革相关的谣言也很有兴趣，毕竟，文革早已被彻底否定，那么，这些人往文革身上泼些污水又能有什么风险呢？

　　比方说，北京大学新闻与传播学院的副教授@阿忆 就曾参与传播了“清华学堂创建人周自齐的夫人王喜顺在文革期间被抄家的红卫兵殴打致死”的谣言，我们可以看到，如果没有北大副教授@阿忆参与传谣，此条谣言的影响力和传播力势必都将大大降低。

　　那么，真相到底如何呢？说起来可能会笑掉你的大牙：周自齐的夫人王喜顺1916年就已经死了！周自齐的夫人王喜顺1916年就已经死了！周自齐的夫人王喜顺1916年就已经死了！重要的事情说三遍！话说，1916年王喜顺死的时候，袁世凯死没死还不知道呢。

　　@有灵魂的中国民难 （应该是@有灵魂的中国难民 的转世号）此条微博的目的不言自明，就是通过编造谣言以攻击文革的目的攻击前三十年进而攻击新中国，特别是将红卫兵称为“红色暴徒”，并与“德国纳粹分子”做类比，言外之意已经如秃子头上的虱子明摆着了。就这么个恶毒万分却又漏洞百出谣言，贵为北大副教授的@阿忆却在转发的时候加了句“周校长夫人确是如此惨死”，@阿忆先生，请原谅我的直白，如果您真的不知道真相，不顾身份的人云亦云是为无知，如果您知道真相，却故作糊涂的传播谣言是为无耻！

　　那么，@阿忆 先生，您是愿意承认您无知呢？还是愿意承认您无耻呢？！

　　@阿忆 先生在网络上很活跃，热衷于口述历史，估计@有灵魂的中国民难 的谣言也被@阿忆 先生当成其整理的口述历史的一部分收藏了。最近，@阿忆先生又“挖掘”出了柏辉章的历史，从@阿忆先生的此条微博，我们可以很轻易的找出柏辉章在@阿忆先生心目中形象的关键词：英俊、抗日英雄、反革命。

　　遗憾的是，@阿忆 先生 并没有交代他心目中的“抗日英雄”为何会转变为“反革命”。说到这里，需要提醒大家的是，大家千万别忘了@阿忆先生的身份：北京大学新闻与传播学院副教授。一个副教授自然不会无知到遗漏如此重要的信息，因此，答案就很明显了，那些关键信息之所以会缺失，显然是@阿忆先生精心编排和选择的结果。或许，@阿忆先生要的就是通过柏辉章的故事让网民充分联想国民党的“抗日英雄”在共产党时代的“惨淡下场”，不得不说，这手法，绝了，这套路，妙了。鉴于@阿忆先生对新闻与传播专业的专业性，本人请求北京大学“不拘一格降人才”，破格将@阿忆副教授提拔为教授，否则就是不重视人才！！！

　　可是，@阿忆 先生，不管您是副教授也好，教授也好，历史都是不会因此而有所改变的，柏辉章是抗日英雄不假，但是，柏辉章解放后勾结土匪叛乱的事也同样不假吧？这样的人不枪毙留着过年？？？@阿忆先生，我想向您请教一个问题，如果北大的一个副教授将来哪天犯法了，是否可以因为他曾经为我们国家培养过人才就法外开恩网开一面呢？如果不可以，是否意味着我们国家不尊重知识分子？

　　跪安吧，一切丑陋却依然活着的灵魂！