裹尸袋里的人权

　　英国多个地方养老院和诊所出现“放弃急救同意书”，针对老人，感染新冠病毒病情恶化，放弃急救，不能打电话叫救护车。这是英国，被标榜为现代文明、绅士贵族的地方，竟然出现这样的事情。

　　3月25日，我发了《人权欧美：让老人去死》的节目和评论，我的公众号里来了几百人围着叫骂。实际上，我要做的就是最简单的信息对比，用同样的标准和逻辑，对应到西方社会针对中国、国内伪公知针对中国、各类媒体针对中国的手段和方法上去。

　　长期以来，我们把自我矮化当成了正常，被包装的欧美光环越来越神圣化。这次疫情，一次打回原型，但这种固定的认知仍然不会消弭。原因很简单，我们的文化系统整体溃败，主局者人在中国心在欧美，文教被完全控制，精神则被全面侵染。

　　这样的态势，造成了方方日记的现象级撕裂现实。我们做了详尽的数据追踪和分析，这在社会学和网络心理学、网络生态学、网络宗教学（我们一直在做的课题）的角度，是十分有价值的案例。

　　综合起来，方方能如此如入无人之境，实际上是体制内的力量在发挥关键作用。数据上看，公开支持方方的各类声音，体制内的占了大多数，尤其以文教文宣为主。信息是残酷的，可以看得出来蓄积已久的反对力量，在这一次几乎倾巢出动，裹挟着其它领域的既得利益者，迸发的能量超过任何一次网络公共事件。

　　他们为什么要这样做？因为价值观上亲西方，立场上站欧美。也是因为多年来利益攸关，要么资产在欧美，要么子女在欧美，选择的退路在欧美。从各类支持者的信息上看，几乎如出一辙。

　　这样你就可以理解了，为什么黑中国什么角度都可以，说美国你一张嘴就被喷。屁股决定脑袋，出发点决定观点，概无公道和公平可言。

　　英国这次的事情，冒天下之大不韪。我们的网上，言论堪称奇观！之前拔掉老人的呼吸机，精神跪族们大呼“这是多么高贵的民族品质，把生的机会留给年轻人”。再之前推出“群体免疫”，三联生活周刊直接称颂这是“更高级别的人道主义”。

　　同样，美国得州州长直接说，死掉几千万老人对美国社会是好事，既能减轻社会负担，又能维护美国经济。这样的屁话，在我们看是难以想象的，但在美国这是精英阶层的基本共识，尤其是政客和财阀们的基本共识。

　　倒不是说要谴责和抨击这样的不堪，主要是对比和思考过往的包装。这样的英国和美国，不是前面提到的这批人忽悠国人的模样，更不是人权和文明的形象。一个好的社会，得把人当人，老弱病残都应该照顾到。

　　何况，欧美这些发达国家，人均收入那么高，社会财富那么多，怎么碰上一个疫情，对穷人、老人就这样的德行呢？只能说明，财富不掌握在这些人手上，有钱的高居人上，没钱的猪狗不如。

　　这很违和啊，文明的标志不应该是人人平等么？其实不是，海盗们从打家劫舍开始，基因里就是弱肉强食丛林法则，你强我跪拜，你弱你去死。设计的社会制度，并非标榜的那样，一切为资本利益服务。国家也是，元首只是总经理的角色。

　　我们的社会认知和文化传统是什么？是“老吾老以及人之老”。老有所养，老有所依，这是最基本的观念。无论是疫情期间或者平常生活，尊老是基本共识。所以我们不可能去逼迫老人签这样的承诺书，更不会因为发展经济而坦言让几千万老人去死。

　　什么是文明，不用对比都显而易见。那为什么我们还是处在西优东劣的思维和信息之中呢？因为我们凡事都是贬低自己，习惯了拿西方标准来做对比，非但是心理失衡，也是文化失衡。

　　穿西装就是有礼节，说英文就是有层次，用刀叉就是贵族，起洋名就是精英。尤其一句话里硬憋两个英语单词，就觉得分外有格调。这样的氛围造就了对西方文化没有常识的追捧，非但月亮比中国的更圆，满身体臭都能成为羡慕的高贵。

　　伴随着网络的兴起，中国人自发的觉醒，本来占据价值引导主流的这批人，快速的失去着市场。各类碰撞和冲突、撕裂和对立早已有之，这次疫情更加激烈。欧美疫情期间的各类操作，把上帝请来都没法洗，这批人怎么样忽悠也作用不大了。

　　对于西方，我们要停止仰视，平视即可。文明上，我们完全可以俯视，他们太野蛮。至于打造的人权标签，已经面目全非，让老人批量去死的社会，怎么会是一个尊重人权的社会呢？生命权你都不尊重拿人权糊弄谁？

　　对于我们，要秉承传统，重视家国，维护集体，弘扬尊老。这些他们学不来也学不会，因为他们锚定利益，我们重视人命。至于网上坚持不懈的帮闲们，拿起这些铁的事实毫不留情的打烂他的脸就是了。