继BBC之后，韩国媒体跟风抹黑“自干五”，公知开辟“海外战线”了？

一个多星期前，“阴间滤镜代言人”BBC发文称“自干五”是“民族主义崛起下弄潮的‘爱国’网红”，还称自干五的出现是因为“中国激进的民族主义抬头”，反正就是怎么颠倒黑白怎么来。

一波未平，一波又起，或许是想抢走BBC“阴间滤镜代言人”的头衔吧，有韩媒发文《忠诚于共产党，愤怒于李孝利，抵制耐克……你知道中国‘爱国青年’吗》，文章的“阴间”程度直逼BBC。

先是英媒，后是韩媒，且无论是措辞还是逻辑，与公知都惊人的相似，这让我严重怀疑公知开辟了“海外战线”。

公知开始学聪明了，学会拉外援了，但“洋大人”恐怕要让公知失望了。除了无知和无耻和公知不相上下之外，我实在看不出来有任何高明的地方。

BBC的文章就不重复了，来看看韩媒怎么说的吧。

韩媒的文章先煞有介事的介绍了“五毛”和“自干五”，但从“五毛”就是“每张帖子收取5毛钱”到“自干五”的特点是“由中国政府官员及其家属组成”，你就该知道这篇文章会有多离谱了。

所谓的“五毛”从一开始就是公知为了污蔑爱国网民而捏造出来的，这家韩媒居然把一个莫须有的说法当真，这智商真是够吓人的。

至于说“自干五”都是“由中国政府官员及其家属组成”就更是离了个大谱了。做了这么多年自干五，我还真不知道我和“中国政府官员及其家属”有啥关系。

和BBC一样，这家韩媒的立场同样非常鲜明，那就是左手对“自干五”各种抹黑，右手对公知百般追捧。

如在提到方方时，这家韩媒称方方是“揭露中国武汉新冠病毒真相的作家”。敢问这家韩媒，方方到底揭露了什么真相啊，能说说不？

为了更客观，从去年到现在，那本破日记我至少读了十遍开外，到处是无中生有的“朋友说”，有这么“揭露真相”的吗？

这家韩媒称有自干五说方方是“背刺祖国的叛徒”，有没有自干五这样说我还真不清楚，但这个评价在我看来是非常之客观的。

除了抹黑“自干五”，这家韩媒还顺带着把“小粉红”和“自干五”一并形容为“21世纪红卫兵”。看到这里，我忍不住严重怀疑这篇文章是方方代笔的，那味太冲了。

尽管韩媒的这篇文章错漏百出，但有两点我是认同的，那就是文中所称的自干五有“忠诚于共产党”“没有比国家更重要的偶像”两个特点。这两点确实是绝大多数自干五的共同特征，也是自干五和公知最大的区别。

自干五向来都是不屑于隐瞒自己的观点的，爱国爱党确实没商量。

公知视自干五为眼中钉，肉中刺，因为无论是爱党还是爱国，在公知眼里都是“原罪”。

前阵子李云迪出事后，有公知蹭李云迪热度，称李云迪不仅私德“不堪”，公德同样“不堪”，理由是李云迪弹奏《唱支山歌给党听》居然“不断片”。按照此人的理解，这叫“敬畏强权”，潜台词我就不解读了，懂的都懂吧。

流畅弹奏《唱支山歌给党听》在公知看来就是“敬畏强权”，这真是吓出我一身冷汗。好在现在是新中国，要是在旧社会，公知手里又恰好有权的话，那普通人大概只能道路以目了。别说“言论自由”了，连弹奏钢琴曲的自由，公知都不会给你的。

英媒和韩媒相继加入抹黑“自干五”的行列，这样的“里应外合”自然是公知希望看到的，但奉劝公知千万别高兴的太早，中国人，除了公知，早就不用看“洋大人”的脸色过日子了。

还有，奉劝BBC之类的外媒，别没事就为方方洗地了，黑乌鸦是不可能洗成白天鹅的。

黑乌鸦不可能洗成白天鹅，白天鹅也不可能被抹黑就成了黑乌鸦。自干五这些年说了什么，做了什么，大家有目共睹。网络环境的改善是肉眼可见的，这里面不可能没有自干五的功劳吧？

自干五不是圣人，自干五都是普普通通的网民，要上班，要养家，还要在网上各种辟谣，各种怼造谣传谣的公知，这要不是真心爱这个国家，难道是吃饱了撑的？

那个时候，自干五是孤独的，没人理解不说，还没有任何额外收入。我2013年左右开始写文章，公知说我“反社会”“反人类”还有反啥的我忘了，好像是“反文明”吧。还有人说“这哥们大概是上世纪六七十年代穿越过来的”。或许是我的文章经常引经据典，公知就盲猜我是70后（七十多岁），所以，还有人骂我“老不死的”。这些，我不说，不代表我就忘了。

现在，网络环境好起来了，确实有自干五成了“顶流”，并享受“顶流”带来的收益，这就是公知所说的“爱国生意”？难道自干五一定要都是穷鬼才能“证明”爱国的纯粹？这什么狗屁逻辑。

没人跟钱有仇，但与公知相比，自干五的钱更干净罢了。当然，“顶流”肯定与我无关，这点自知之明我还是有的，但这几年确实多少有点收入，至少不用为烟钱发愁了，虽说这样的收入就算连续写一千年大概也不如方方一本破日记的收益，但还是要感谢诸君的捧场。

感谢诸君。无论是人场还是钱场，都是我继续下去的动力。