西方施压 印度是怎么打好对外舆论战的？

今天聊聊和俄乌冲突有关的全球舆论战。

在这次俄乌冲突中，美国是想取得完胜的。在真实的战场上，美国和一些欧洲盟友给乌克兰军事装备和物资，来拖垮俄罗斯。在舆论战场上，通过媒体霸权，社交媒体平台霸权，把战争的责任完全归咎到俄罗斯头上。

美国希望所有的国家，都能站队表态支持乌克兰，反对、谴责，甚至是制裁俄罗斯。有不少国家都配合美国了。

比方说捷克表示：“对于在网上或任何其他空间表达对俄罗斯行动的公开支持，将面临 1 至 3 年的监禁”。

又比方说斯洛伐克表示：“公开支持俄罗斯行动的人，将面临最高25年的监禁”。

这局面也说明了，所谓的“言论自由”，还是得看说什么。“支持俄罗斯”的人，在捷克和斯洛伐克都只能实现“监狱自由”了。

大多数国家都配合美国了。所以在这两天美国就盯着在联合国安理会，由美国、阿尔巴尼亚发起的谴责“俄罗斯入侵乌克兰” 的决议草案中，投下弃权票的三个国家：中国、印度、阿联酋。美国媒体也开始跟进施压。

我们中国是非利益相关的第三方。外交部几次重申了我们的态度和立场，可以说是滴水不漏。作为一个大国，我们中国不站队，呼吁降温，呼吁谈判解决问题，这才是负责任的态度。

下面我们说说印度的情况。

印度也是乌克兰局势的非利益相关第三方，按道理来说，印度投弃权票完全没问题。美国北约在俄罗斯门口堵门，这是乌克兰问题的“因”。印度没参与过。现在俄罗斯反击，这是乌克兰问题的“果”。站在印度的立场，凭什么一定要站队参与？

但美国和美国媒体不这么认为。

美国媒体觉得印度这些年和美国走得很近啊，是美国的朋友啊，为什么印度不愿意表态参与？于是几个美国媒体都联合写文章，对印度施压。

接下来就是印度第一轮对外舆论战的情况。

2月26日，《印度快报》写了一篇：“印度和美国是“伙伴关系”，这些年在贸易、经济、技术、国防等领域合作很紧密，但与此同时，俄罗斯也同样是印度长期的也是最大的武器供应商，所以印度在乌克兰问题上选择了中立的立场。但或许随着未来局势的发展，印度可能需要“不断调整立场””。

2月27日，美国的《新闻周刊》也问了一个已经退休的印度国防领域的学者，为什么印度在乌克兰问题上中立？

这位印度少将表示：“与美国不断增长的战略关系，并不意味着印度就会抛弃俄罗斯这个盟友。美国会理解印度的处境”。

但第一轮这样的传统舆论战，现如今这个时代已经不够看了。外网什么情况，相信大家也知道，那些国际社交媒体平台都是美国公司，这段时间都在删帖封号“疑似俄罗斯官方”发出的声音。

印度在外网各个平台，受到的压力很大。但印度第二轮对外舆论战也真的很精彩。

第二轮第一个事件：

这两天，外网有人在社交媒体上发帖，照片和视频显示，乌克兰军警把印度留学生强迫扣留在乌克兰边境，印度留学生还遭到殴打与折磨。

大家是不是感觉耳熟？我们国内舆论是什么反应我们是知道的，我们看看人家印度是怎么打好舆论战的。

印度新德里电视台和其他一些印度媒体立刻跟进，详细报道了乌克兰军警是如何粗暴对待印度留学生的。

印度国际关系学者，还在推特上配合印度媒体实时报道。

印度网民立刻怒了，冲上推特脸书，严厉谴责了乌克兰军警把印度留学生扣押在边境，殴打印度留学生的行为。

印度网友发推文说：“印度作为主权独立国家，有权投弃权票”。甚至有印度网友说：““印度必须与俄罗斯一起向乌克兰发动反攻”。

印度对外舆论战这波反击，大家认为漂亮吗？立场站稳、道德高地抢下来、乌克兰军警无耻扣押殴打留学生的事情曝光。我们对照比一比。

印度第二轮对外舆论战的第二个事件：

印度电子和信息技术国务部长强烈指责西方媒体记者，认为这些西方媒体在报道乌克兰局势过程中，大量使用种族主义、双重标准的语言进行报道，“严重令人不安”。

大家看到没有，美国等西方国家施压印度，想要印度站队支持乌克兰，印度不仅在防守，反过来还用“种族主义，双重标准”来反击西方。

这位印度部长说的是什么事情呢？我们罗列一下：

比方说2月25日美国媒体CBS一个记者说：“基辅不是阿富汗伊拉克，现在这么多人逃离基辅这样文明的欧洲城市，这是“你不会希望发生的事情””。

比方说2月26日BBC的一个采访，乌克兰前副检察长说：“每天看到金发碧眼的欧洲人被俄罗斯杀死，心情难以平复。”BBC主持人说：“理解，也尊重这种情绪”。

比方说有其他欧洲国家的媒体说：“欧洲城市居然面临可能的导弹攻击，我们欧洲如今好像“伊拉克、阿富汗一样”，不敢想象。”

比方说有美国媒体NBC记者站在波兰乌克兰边境报道：“乌克兰难民涌入是有经济上的好处的，他们是欧洲人，受过良好教育，他们不是伊拉克、阿富汗人。”

大家认为这位印度部长对外舆论战反击的水平怎么样？

西方施压，想逼迫印度站队支持乌克兰，印度反击，说你们看看西方这些人都在说什么？歧视有色人种，印度就是有色人种啊，种族歧视，印度也不是欧洲人啊，欧洲媒体说这样的话，够“民主、人权”的标准吗？

这真的是用魔法打败魔法，对外舆论战反击的经典案例。

印度网民也很懂行，一直跟着炒作转发，收集这些西方媒体人说的带有种族主义色彩，地域歧视色彩的话，在外网社交媒体上转发评论。搞得很多中东国家的人民都很愤怒，他们说：“这些西方媒体人什么意思？金发碧眼的就可以随便在伊拉克、叙利亚、阿富汗扔炸弹了？”

和我们中国相比，印度在基础建设、工业基础、教育、医疗等等方面的地基打得不是很好。但要说对外舆论战，我个人觉得我们真的比不上印度。印度舆论战经验丰富。也比我们更了解西方，更懂西方民众的政治正确是什么。