无人机袭击克宫，谁是主谋？

俄乌冲突一年多，有不少诡异的事或许永远不会有真相，比如布恰事件，比如北溪管道被炸事件，又比如昨日莫斯科的克里姆林宫遇袭。

虽然说无人机并没有对建筑物或人员造成损伤，但伤害性不大，侮辱性很强。一个军事强国首都的标志性建筑物遭遇如此近距离的威胁，防空网难道只是摆设？

认为大毛防空漏洞百出的网友认为，这种防空系统形同虚设，反应出大毛在针对无人机袭击的防空技术依然十分落后。

那么，这场袭击的策划者和实施者又会是谁呢？

要弄清这个问题，先得看一下袭击发生时的国际背景。

前不久，中乌两国领导人通了一次电话，中国希望和平谈判这是基调，亮点是隔岸观火、拱火浇油、趁机牟利这十二个字，既揭露了美国人的真实嘴脸，也是在提醒小司机不要越陷越深，谈判才是唯一出路。

另一个背景就是5月9号俄罗斯要在红场举行纪念卫国战争胜利78周年阅兵。

美国人最希望看到的不是俄乌哪一方大获全胜，而是这场战争一直拖下去，不断消耗着俄与欧洲的力量，自己则从中大赚一笔。所以，这场战争就算到最后谈判，小司机也未必有资格坐在谈判桌上。这一点可以参考抗美援朝战争最后的谈判。

国际上有很多事确实不会有真相公布，但这并不影响网友们对事件的分析和推理，毕竟，从作案动机和行为能力、事件后果等方面，符合条件的并不多。

第一种可能就是小司机政府策划了这起袭击。不过，正在荷兰访问的小司机在第一时间就三连日否：不是我，我没有，别瞎说。还意味深长地说了一句：我们没有足够的武器来做这件事。

客观上来说，作为一个演员和投机商来说，小司机没有那么大的战略格局观，他最关心的是如何从欧美那里得到更多的利益，而非本国平民或士兵的生死，即使他的幕僚们如何足智多谋，也不过同样是一帮走江湖的演员。何况目前投入战事最激烈的巴赫穆特的乌方无人机性能都太差，根本没有远程袭击克宫的能力。

第二种可能是以扎卢日内为首的乌军方所为。乌军方与乌总统的矛盾一向是公开的，扎卢日内应该算一个打仗的专业人士，他从心底里就看不起台上那帮戏子，但他却无法改变目前国内的政坛格局，不排除深谙大毛有仇必报的习性，试图通过袭击克宫惹恼大毛对小司机进行斩首行动。一旦小司机被斩首，自己说不定就有上位的可能，所以，这种可能性还是存在的。

第三种可能是美国是真正的主谋，美国人亲自或指使英国、波兰等忠仆发动了这场袭击。这种可能性最大。

一是美国人有这方面的动机，而且还明显。他们不断煽风点火就是要让小司机拖得越久越好。二是美国人有这方面的能力，美国的无人机目前在世界上还是首屈一指的，飞几千公里根本不在话下。三是美国人在这方面劣迹斑斑，当年暗杀苏莱曼尼，他们在第一时间很大方地承认就是自己所为。何况，美国以及在乌克兰的北约军队并不在少数，随时随地都能发起类似的攻击。

事发当天，普京的公开行程并不在莫斯科，所以此次袭击的目标并非普京本人，毕竟如果真杀了普京，接替他的人会不会用核弹、战争局势会不会升级，就很难说了。所以，挑衅、煽动，绝对符合美国人一以惯之的尿性。这种可能性最大。

当然，还有人认为这是大毛自导自演，这种可能性相当于当初美国人说背沸腾管道是大毛自己炸的一样，只能当个笑话听。

被袭当天，俄方通报称，俄方及时通过电子战系统采取行动，使试图袭击克宫的无人机失效，没有造成人员伤亡或财产损失。同时将此事定性为将恐怖主义行为并进行立案调查，依据是《俄罗斯刑法典》第205条。同日，莫斯科市长索比亚宁表示，没有当地政府特别批准，禁止在莫斯科使用无人机。我的天，到现在才想起来禁飞无人机的？不得不说，大毛的心真大。梅德韦杰夫在事发后发文暗示，将击毙小司机。

您觉得，这次袭击克宫的主谋是谁？