美国人是不是人？－时事评论

导读

这一个月多来，公知为了给美国的“斩杀线”洗地，都快魔怔了。

这一个月多来，公知为了给美国的“斩杀线”洗地，都快魔怔了。或许是意识到“斩杀线”实在没法洗了，又或许是美国变相承认“斩杀线”的存在，他们没有洗的必要了，他们改变了策略，表示“欧美的福利简直是不能再好”，言外之意，这么好的福利，被“斩杀”怎么能怪美国呢，肯定是被“斩杀”的人有问题。这就是公知“美国人被‘斩杀’，全怪自己不够努力”的洗地新话术。

我不明白，公知什么时候这么“通情达理”了？既不提什么“盛***”了，也不提“时代一粒沙，个人一座山”了，他们好像一下子失去了“共情”的能力。这可太不像他们了，之前别说死个人了，就算死条狗，他们也要哭着喊着“活不下去了”，怎么换成美国就成了死了活该呢？还是说在公知眼里，美国人压根就不是人？

从公知对“斩杀线”的态度来看，他们是没把美国人当人看的，或者说没把被“斩杀”的美国人当人看的，要不他们怎么会说“斩杀”就是不够努力呢？要是努力就不会被“斩杀”，那以骆驼祥子的努力程度，就算没财富自由，也早就吃喝不愁了吧，为什么会在贫困交加中死去呢？所以，“斩杀线”绝不是公知所谓的“个人问题”，而是公知最爱的“体制问题”。

一年一个美国人被“斩杀”可能是“个人问题”，但一年十万个美国人被“斩杀”绝不可能是“个人问题”，年复一年十万个美国人被“斩杀”就更不可能是“个人问题”，而是美国压根就没拿美国人当人，要是他们稍微把美国人放在心上，给美国人干点实事，美国何至于有近5000万人饿肚子，一年饿死20000人？

或许有人会说，你说得那么轻巧，上百万流浪汉，你管得过来吗？首先，那么多流浪汉哪来的，总不至于有人生下来就是流浪汉吧？其次，抄作业啊，学中国切断流浪汉产生的根源，没有流浪汉，“斩杀线”不就不存在了？

给大家举个例子。2022年的时候，有个在天津打工的云南男子突然脑梗住进了ICU，屋漏偏逢连夜雨，他老婆在去照顾他的路上遇到车祸被撞死了，这两口子在云南的家里有七个孩子，全部未成年，最大的高三，最小的刚上小学，还有卧病在床的爷爷、奶奶，这么一大家子，老的老，小的小，你让他们怎么“努力”？

这要是在美国，这一大家子大概率是要被“斩杀”的，好在这里是中国。办案部门先是联系当地给了10万的司法救助金，又联系当地给他们家办了低保。当地教育部门给孩子办理了助学金，将最小的孩子纳入“春蕾计划”，当地还安排专人给孩子做心理疏导。这还不算，办案部门还联系了天津的云南商会，对孩子进行点对点的经济援助，直至七个孩子大学毕业。

2025年办案部门回访，这家七个孩子无一辍学，这就是“锁血”的力量，而这只是2023年以来，这一个办案部门所做的二十八个拯救整个家庭的故事中的一个。你就告诉我，这作业该不该抄吧。

很遗憾，这作业美国大概率是抄不来的，要不然美国就不是资本主义，而是社会主义了。

我们假设一下，这一家子要是在美国，他们该怎么活下去。首先，那个男子以及孩子的爷爷、奶奶肯定是要被放弃的，其他孩子要么被收养，要么流落街头，靠着卖血又或卖Y活下去，他们或许足够幸运长大成人，但他们已经废了，就像《无耻之徒》里说的那样：在美国，穷人的孩子要想活下去，只有两条路，要么偷，要么抢。

要不然呢？你以为在美国饿到胃里反酸水的人都是不够努力吗？不是他们不想努力，而是他们根本没有努力的方向，更没有努力的路子。要是努力就不会挨饿，美国人就算再废物，至于近5000万人吃不饱饭吗？所以，我说美国人被“斩杀”是“体制问题”，美国压根没拿美国人当人，我只是在陈述事实而已。

所以，不要觉得吃饱饭是天经地义的，我们之所以能吃饱饭，那只是因为我们是中国人，且是生活在中国的中国人。还别不服，同样是中国人，在中国就能吃饱穿暖，在美国就忍饥挨饿，连鸡蛋都吃不起，你不会真觉是他们不够努力吧。