Page 42 - 009

直击西方

议建立“民主国家联盟”，可惜近年西式民 恐等重大挑战需要人类共同面对，不可能离
主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大学“民 开中国、俄罗斯、海湾国家等和美国不同道

主种类”研究显示，2020年全球公民享有的 路、不同制度的国家。
“民主”水平与1990年前后相仿，所谓“自 即便在美国所谓“民主同盟”内部，各国
由民主国家”从41个跌至32个。 也差异巨大。近年来美欧纷争不断，在疫苗、

质疑2：“促进民主”政策真的可行吗？ 经济监管和“北溪2号”等问题上存在难以调
美国一旦实施“促进民主”的外交政策， 和的分歧，更加证明所谓“共同价值观”不
就意味着要遏制“非民主大国”，乃至颠覆 能让美国与盟友同气连枝。
他国政权。这与当年苏联领导人托洛茨基试 多极世界中，美国还打算拿民主“画大饼”，
图在全世界推行无产阶级社会主义革命的“ 自定义全球秩序，排斥“非民主国家”，只

世界革命”战略并无二致，都是要公然谋求 会人为制造并加剧国与国之间的对立，丝毫
改变国际体系现状。 无助于应对全球性挑战。
目前，拜登政府虽然还不敢明目张胆打出 质疑5：“民主峰会”能增强美式民主的

推动所谓“非民主国家”政权更迭的大旗， 号召力吗？
但心里还是妄想在中国、俄罗斯搞“颜色革 与其说通过举办“民主峰会”来宣传“美
命”。中俄作为两个大国，又怎会对此坐视 式民主”，美国还不如先把国内的“民主”
不管、任人宰割？ 搞好。美国国内的一笔笔官司早已破坏了“
质疑3：所谓“威权国家”真的“威胁” 美式民主”的合法性和影响力，连通过预算、

很大吗？ 管理债务、批准条约、执行一以贯之的外交
在美西方眼里的“威权国家”中国，实际 政策都做不到，早已功能失调，怎还能让盟
与上世纪二三十年代的苏联并不是一回事。 友信任其政治制度？

中国并没有倡导要搞“国际共产主义运动网 根据最新皮尤民调，超过一半的受访者认
络”。 为“美式民主”曾经是一种模式，如今却已
恰恰相反，中国接受了许多有利于自身 失去了炫耀的资格。美国在把自己的病治好
发展的“西方规则”。中国坚定捍卫自身主 之前，还是少对别人说三道四为妙。
权、安全和发展利益，有力回击他国的无理 一句话，无论美国人怎么包装粉饰“全球

挑衅，并非是为了推翻邻国“民主政体”。 民主峰会”，本质还是打着“民主”旗号谋
在贸易等领域，中国也愿意与美国加强互利 求世界霸权。对此，世界各国都已看穿，除
合作。 了那死心塌地的“五眼联盟”，其他不过是

冷战结束后，俄罗斯也从未武力镇压任何 公开怼和敢怒不敢言的区别。
所谓“民主”邻国。不久前，美俄日内瓦峰 也难怪，美式民主的“卖家秀”是美国金
会还为美俄关系的稳定设立“护栏”。没有 钱政治、社会撕裂，“买家秀”是阿富汗等
任何迹象表明，中俄会组建“全球性威权主 国断瓦残垣、民不聊生，如此伪劣民主，哪
义联盟”。 个国家还敢下单？

质疑4：“促进民主”能解决全球性问题 至于“全球民主峰会”这场年终狂欢，注
吗？ 定只能凉凉了。
当今，气候变化、核扩散、大流行病、反

38