罗一笑走了，罗尔还在……

　　罗一笑走了，罗尔还在。24日早上，深圳市政协委员、原市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在当天早上6点去世，而他的爸爸罗尔和妈妈文芳则把她的遗体捐献了出来，用于临床医学科研和发展。然而舆论却并没有因为罗一笑的离世而悄然退场，甚至还达到了头条爆表、遭遇刷屏的程度。这一切，都是因为罗尔还在，“诈捐”的阴影还在。

　　2016年9月，罗尔的女儿罗一笑被确诊患有白血病。11月，因罗尔的几篇文章，罗尔与女儿的故事在朋友圈刷屏，于是爱心捐款便如山呼海啸一般地涌来。后来，随着舆论的升温、捐款的爆表，网友也扒出了罗尔有房有车、背后还有营销公司等负面的消息。于是，罗尔便一直处于舆论的风尖浪口，直至罗一笑的离去、直至现如今的诸多“反思”。

　　因为罗一笑走了，所以留下了太多的叹息；因为罗尔还在，所以舆论的风波依然没有停息。亦是因为如此，有人扒出了更多的信息，比如“有太多的农村老人，得了重病，只能在家等死”，“还有难以计数的病残患儿不得不放弃治疗，无声消失在不为人知的角落”。还有人发出了更多的疑问，比如“罗尔隐瞒个人财产状况，有承担女儿医药费的能力却要通过网络求助，是否涉嫌诈捐？”“到底该如何防止骗子搭上互联网慈善的顺风车？”等等之类，不一而足。

　　说实话，关于“罗一笑事件”，老李从未发表过任何言论；关于罗尔所为，老李也从未觉得多么的卑劣。老李在想，罗尔是个媒体人，有很强的写作能力。设若他所讲述的不是发生在自己女儿和自己身上的事情，所获的捐赠也不是用在自己女儿和自己身上的话，舆论又会是一种什么样的景状？再换个角度来说，设若身患重症的不是女儿罗一笑，而是父亲罗尔，是女儿罗一笑在自己感觉最无助的时候，运用网络向大家发出了求救的声音，而最终还没能留住自己的父亲，舆论又当是一种什么样的景状？

　　事情就是这么的简单明了，罗尔就是这么的令人费解。他本来是很有能力来医治女儿的，却偏偏采用隐瞒个人财产状况、隐瞒多处房产的煽情方式，向社会发出了求救的声音，并且还让公司帮他炒作，既赚人眼泪、又赚人捐助地演绎了这么一出疑似“诈捐”的闹剧。这也难怪，在一天的时间内居然就可以收到百万以上的打赏资金，结果却被人发现是一场关乎道德的骗局，又岂能让人心绪怡然、又岂能让舆论静若止水？

　　罗一笑虽然走了，但因为罗尔还在，所以舆论的风波也就还在。这其间所折射的，既有人们对于诚信与道德的呼唤，也有人们对于欺诈与卑劣的讨厌。但设若谁要想借助此事放大社会的阴暗，甚至以推墙搅局的方式把意识形态搞乱，就一定会露出痴心妄想的丑恶嘴脸。老李想问张鸣：什么叫“底层社会需要社会的重建和文化的重建”？什么叫“敦促政府做好自己事儿，实在做不好，就放开让民间来做”？

　　爱心不可欺、道德不可废。罗尔所为仅是一桩案例而已，况且其后他已将爱心资金退还，且还强忍痛失女儿之悲，将女儿遗体进行了捐赠，并非罪大恶极。而舆论也无非就是讨论一些关于如何避免让爱心蒙尘的问题，并无其它，却又为何会成为借题发挥、大肆搅局的工具？老李想来，原因只有一个：因为罗尔还在，因为公知们还在……（李吉明 西征网专栏作家）

注：本文是西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！