8岁男童夏令营遇难，这些事情该反思！

近日在大理苍山走失的8岁男童，牵动着全社会的心。8月13日下午，搜救工作组传来消息男童被找到，但已无生命体征悲剧令人痛心！反思必不可少，这起事件背后还有哪些事值得关注？

自闭症男孩参加夏令营走入深山

回顾整个事件，8月9日11时43分许，大理市公安局接到报警，一名8岁男童在大理市大理镇阳和茶厂附近走失。据悉，该男童患有自闭症，当时正在参加名为“明日之光”的夏令营活动。事发后，大理市迅速组织公安、消防救援、森林消防、应急、林草、“苍山卫士”以及大理蓝天救援队、大理山地救援队等多方救援力量，全力开展搜救工作。

搜救现场。图源：潮新闻

然而，苍山地区气候多变，一天内气温可能骤升、骤降，且山中多雾，地形复杂，专业的探险者也难以辨清方向。连日大雨也为搜救工作带来了不小的挑战。此外，走失的男童还患有自闭症，“很少主动与人交流”“即使听到有搜救人员在喊他，也不一定会回应”。

终于，13日17时许，救援人员在大理市大理镇清碧溪北侧山涧发现走失男童，已无生命体征。

随着事件的发酵，涉事的夏令营机构 “明日之光” 被推到了舆论的风口浪尖。就在搜救进行时，记者从权威人士处获悉，当地相关部门已对这家宣称采用自然疗愈法治疗孩子的涉事夏令营机构展开调查。

大理白族自治州教育体育局工作人员向《南方都市报》记者透露，涉事夏令营机构“明日之光”背后公司是一个家政服务公司，并不是培训学校，因此并没有在教育培训监管科做过登记。该工作人员称，在当地，正规的公办学校与民办学校开展研学活动需要通过一系列流程。学校开展户外研学活动前需要和当地教育部门进行备案，并提前准备安全预案和应急预案，符合相关要求才能正常开展。对于校外培训机构，接受审批的主要分为三类：文化艺术类校外培训机构、科技类校外培训机构和体育类校外培训机构。

家政服务公司开展研学

涉事机构责任如何追究？

对此，北京市京都律师事务所李泽瑞律师表示，结合目前的信息，从法律专业角度分析，涉事机构可能面临多方面的责任追究。

李泽瑞介绍，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”该男童虽已8岁，属于限制民事行为能力人，但因其患有自闭症，认知和行为能力受限，“在司法实践中，法院大概率会参照无民事行为能力人的标准，严格审查涉事机构的责任。”

据了解，此次活动中，7名6岁至8岁儿童仅由4名老师带队，师生配比远低于国际自闭症安全联盟建议的1:1专属监护标准。结合目前的信息推测，该机构很可能未对路线风险进行充分评估，未报备擅自带领儿童进入苍山森林，才致使孩子走失后搜救难度极大，导致悲剧。“如此的话，涉事机构则未能尽到应有的教育、管理职责，需对儿童走失造成的一系列后果承担民事赔偿责任。”李泽瑞认为。

“从行政监管层面来看，如经查实涉事机构未取得相关资质却开展面向特殊儿童的夏令营活动，则属于典型的违法违规经营行为。”李泽瑞表示，相关行政部门有权依法对其进行行政处罚，如责令停止经营、罚款、没收违法所得等。

此外，李泽瑞强调，“警方虽初步排除刑事案件可能，但如果最终认定孩子的不幸遇难与涉事机构在组织活动时存在的严重安全隐患和管理不善问题存在直接关联，那么机构相关责任人可能面临刑事法律责任。”根据《中华人民共和国刑法》相关规定，如果行为人由于严重不负责任，导致他人重伤或死亡等严重后果，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

目前，涉事夏令营机构的负责人和老师正在接受多个部门的调查。这起悲剧为整个社会敲响了警钟，无论是教育培训机构还是相关监管部门，都应从中深刻吸取教训，加强对各类面向未成年人活动的规范与监管，切实保障孩子们的生命安全和合法权益。

男童走失区域植被茂盛

一起悲剧的背后

是一群人的困境

在网络上，有部分网友质疑：“为什么要送一个自闭症的孩子去那样的夏令营？”甚至有网友直言“家长心太大”。事实上，这样的指责这并不公允。

将心比心，此刻孩子的家长一定是最为悲痛的。普通人或许很难了解有一个“星星的孩子”意味着什么，在这样的特殊家庭，父母平时在孩子身上付出的精力可能是其他家庭的数倍，承受的压力也是常人难以想象的。自闭症无法“治愈”，但确实可以通过科学的干预来改善症状。为了让孩子有所好转，很多父母四处求助，不惜花费重金尝试各种“疗愈”方法，只为了那一点微小的希望。

而如果没有发生这一悲剧，夏令营机构“明日之光”看上去也颇具吸引力。据创办人在个人账号介绍，“明日之光”的课程体系分为“自然户外”“生活社交”和“室内课程”三部分。“自然户外”指在大理自然环境下的户外运动，老师以专业体育老师和退伍军人为主，“为保障安全，老师配比接近1:1”。针对自闭症的干预和治疗，他强调“每个孩子都是个案”。

此外，一位自闭症孩子的母亲在采访中表示，她参观过“明日之光”，认同其理念，只是因为价格太高而没有参加。她了解到创办人也是一位自闭症孩子的父亲，曾在自闭症圈内“摸爬滚打”多年。儿子确诊后，他带其深入贵州大山，在大自然里干预治疗，“干预得还不错，孩子现在已经读小学了。”

以上种种信息，对于自闭症孩子的家长来说，无疑具有极大的诱惑力。在日复一日的失望甚至是绝望之中，每一线希望之光都格外珍贵。从这个角度来说，有家长花重金把孩子送到这里参加夏令营，并不奇怪。

只是，在悲剧发生之后，这家机构“家政服务”的本质才被发现，进而引发质疑。此外，对于看上去很“高大上”的“自然疗法”，有专家指出，自然疗法循证等级低，未被国内外指南推荐。也就是说，其科学性并没有得到专业领域的完全认可。

图源：视觉中国

家长在送孩子入营之前，确实应该全面了解一个机构的资质信息。但也不得不承认，信息差广泛存在，要在参与之前做好完备的调查，并非易事。再加上专业的干预服务费用普遍较高，导致不少经济困难的家庭别无选择，甚至在压力之下产生“病急乱投医”的心态，选择一些山寨机构或者冒险采用“偏方”治疗。

当前，中国孤独症（自闭症）患者的总数已超过1300万人。据中国残联统计，2017年时只有2000余所全国残疾儿童康复救助定点机构，全国从事孤独症教育的康复人员只有2万多人。很明显，现有康复教育资源存在巨大缺口。

8岁男童离世的悲剧令人心痛，涉事夏令营机构的责任必须查清，并依法严肃处理。但另一方面，关注自闭症群体的境况，尤其是社会如何给自闭症儿童的学习、成长提供更多支持和帮助，也应该成为事件留下的思考题。

悲剧已成现实，下一步，它应该成为推动行业整治的警钟。一方面，教育、市场监管等部门，必须加强对特殊儿童干预机构的资质审核和日常监管，明确责任主体，对不具备资质的机构和从业人员严肃清理，杜绝“挂羊头卖狗肉”的擦边现象；另一方面，社会应当加大对特殊儿童群体的关注与投入，完善相关保障政策。

一个年幼生命的凋谢，是极其惨痛的教训，每一个孩子的生命，都经不起半点闪失。