Page 10 - 005

特别推荐

或者，我们是不是可以这样设问，美国的 2012年的内容更与本次美国驻华大使馆的小
对华公共外交中包不包含“颜色革命”项目？ 额赠款项目的内容极为接近。为中国的知识分子

在同一篇文章中，肖恩通过调查参与了美 和NGO的民主活动提供资金支持。并且，其中还
国对华公共外交项目的中国人，给出了美国公 提到了美国在西藏地区的目的。
共外交的“成绩”。 后面的注释部分，也明确透露，在2006财年
以这个结果而言。作者或多或少在暗示一 和2010财年，美国政府分别提供了45万美元和

种逻辑。 92.2万美元，用以加强在香港的政党活动。具体
一，对美国有负面看法是不正确的，对美 是不是由美国驻港总领事馆通过小额赠款的方式
国看法很正面才是全面的。 提供，值得我们去怀疑。
二，美国的对华项目没有“洗脑”成分（ 值得注意的是，在美国驻华大使馆贴出2021

此地无银），美国之音也不是用于宣传、鼓 年度计划同时，其在香港和澳门的领事馆也提出
噪、造谣、洗脑的宣传机器。 了他们的小额赠款项目。
三，对美国的赞美应该很“广泛”才对。
例如，当美国轰炸了中国驻南联盟的大使馆，

接受过培训的人，是不是要苦口婆心地和同胞
讲美国的立场如何如何，杀害中国记者是“合
情合理”的？
跟据美国国会研究所2014年的《美国在华

援助项目》的报告，其中就有这样的描述，美
国对华的援助项目，“加强对中国内部“有改
革想法”人的支持。”
而在其中一个具体的案例，就提到从2002

年以来，美国方面一直在增加美国大使馆的常 除了直接进行设计西方民主法治等方面的
驻法律顾问人员，旨在向官员、法学家和律师 宣传，正如2021项目书中所涉，美国向外输
提供美国刑法和程序方面的专业知识，并推 出“颜色革命”，还经常打着关注女性权益，
动“中国长期刑事司法改革”。很明显，自然 动物权益，少数族裔权益的幌子。

是希望向美式司法体系改革。 然而，看起来是要求“平等”的背后，实
而巧合的是，这样的做法，渗透着某些涉 质上在煽动极端。
华NGO的观点。 比如，美国国家民主基金会2019年公布的
有些项目更是直接针对中国的学生设置， 资助中国境内非政府组织花费排名，第一个就

向他们提供“法律知识训练”，培养他们的“ 是女权组织。
公民意识”。 这些受资助的女权组织并非在中国境内投
此外，报告的附录部份也给出了2000财年 身妇女权益事业，而是利用各种社交媒体平台
至2015财年，美国对华所谓的外交援助计划和 发布诸如“中国是男权暴力最严重的国家”“

拨款。其中，也包括了“大名鼎鼎”的“和平 女性至暗时刻”等极端谣言，宣扬西方平权运
队”。 动，煽动仇视家庭、婚姻、社会、政府及政治
而具体地从某一年的内容来看，更是直截 制度的言论，甚至鼓动所谓“革命”，并与“
了当地表明，要为中国境外的NGO拨款，用于 港独”“疆独”等势力相互勾连。

在中国境内进行“民主活动”。 第二个就是在自身公然通过各种方式将非

06